사업자 선정 평가 계획안

수도권자원순환센터 설비정보관리시스템 개발 및 적용

2016. 10. 05

한국전자제품자원순환공제조합

가. 개    요

□ 과 업 명 : 수도권자원순환센터 설비정보관리시스템 개발 및 적용

□ 과업기간 : 계약일로부터 2개월

나. 계약방식

□ 계약방법 : 공개경쟁 입찰(기술 입찰 후 가격 입찰)

□ 기술/가격 입찰

- 낙찰자는 기술능력평가 점수(80점)와 입찰가격평가 점수(20점)를 합산하여 고득점순에 따라 결정한다.

- 기타사항은 공제조합 계약업무 처리기준 등에 따른다.

다. 사업자 선정(참가자격)

□ 최근 3년간(2013~2015년) 계약금액 당해 용역과 유사한 정부,공공기관, 상장기업, 벤처기업 등의 시스템 개발ㆍ구축 수행실적이 있는 사업자

□ 소프트웨어진흥법 제24조에 의한 소프트웨어사업자(IT계열) 신고를 필한 업체

라. 입찰 및 낙찰자 선정

□ 입찰방법 : 일반 경쟁입찰

□ 낙찰자 결정방식 : 협상에 의한 계약

- 제안서 평가(이하 기술능력평가) 점수와 입찰 가격평가(이하 가격평가) 점수를 합산한 종합점수를 기준으로 협상적격자 선정 및 고득점자순으로 협상 실시

□ 종합점수(100) = 기술능력평가점수(80) + 입찰가격평가점수(20)

※ 본 제안요청서에서 별도로 기술하지 않은 사항은 공제조합 제규정에 따름

1. 기술능력평가 (80점)

- 제안서의 공정한 평가를 위하여 내·외부의 전문가로 구성된 평가위원회를 구성하여 세부 평가기준에 따라 평가 시행

- 각 평가부문의 점수는 기본적으로 아래의 산식으로 계산되며, 소수점 아래 다섯째자리에서 반올림한 값으로 한다.

[eqn: 평가부문별`점수= sum _{k=1} ^{N} 평가항목배점 _{k} TIMES LEFT ( {평가항목의`취득`등급값 _{k}} over {평가항목의`등급`최고값 _{k}} RIGHT )]

2. 입찰가격평가 (20점)

- 입찰가격이 예산 범위를 초과할 경우, 평가대상에서 제외

- 입찰가격을 예정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가

[eqn: 평점=입찰가격평가배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {당해입찰가격} RIGHT )]

* 최저 입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해 입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격

- 입찰가격을 예정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가

[eqn: 평점=입찰가격평가`배점한도 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {예정가격의80%상당가격} RIGHT )]

[eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {예정가격의80%상당가격-당해입찰가격} over {예정가격의80%상당가격-예정가격의60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]

* 최저 입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격

* 당해 입찰가격 : 당해 평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 예정가격의 100분의 60미만일 경우에는 100분의 60으로 계산

* 입찰가격 평점산식의 "( )"안의 산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있을 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림한다.

마. 협상적격자 및 협상순위 결정

□ 종합점수가 60점 이상인 제안자를 협상적격자로 선정하며, 협상적격자가 없는 경우 재공고 입찰에 부칠 수 있음

□ 협상순서는 종합점수의 고득점 순에 따라 결정함. 단, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 기술능력평가점수도 동일한 경우에는 기술능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 함

바. 사업수행능력 평가 및 기술능력 평가

구 분	평 가 부 문	평 가 항 목	배점한도
기술 제안 평가 (80점)	사업내용의 이해도 (15점)	- 과업지시서의 이해정도	5
		- 과업지시서의 요구사항 반영 여부	10
	수행 및 연구인력 (15점)	- PM의 경험 및 능력	5
		- 투입인력의 적정성 및 우수성	5a)
		- 정부 및 공공기관 등의 시스템 구축 수행 실적	5b)
	유지관리방안 (10점)	- 하자보수 계획 범위의 적정성	5
		- 유지관리 계획, 절차 등의 적정성	5
	개발 방법론 (14점)	- 사업에 적정한 방법론 적용 여부	7
		- 설비, 통계 데이터 연계방법 및 관리 방안	7
	사업관리 (26점)	- 시스템 안정화 지원 방안	5
		- 시스템 확장성 지원 방안	4
		- 과업추진 단계의 적절성	4
		- 산출물 등 품질 관리 방안의 적절성	5
		- 시험 및 보완 계획의 적정성	4
		- 보안관리 방안의 적정성	4
총 계			80점

□ a)투입인력의 적정성 및 우수성(5점 만점)

- 경력 배점 기준

경력	15년 이상	12년 이상	8년 이상	4년 이상	4년 미만
점수	5	4	3	2	1

- 경력 점수 계산 : (경력 해당 인원 × 점수)의 합계

※ 경력 점수의 합계는 최대 25점 까지만 인정

- 최종 배점 : 5 × 경력점수 / 25, 소수 자리 버림

□ b)정부 및 공공기관 등의 시스템 구축 수행 실적(5점)

- 공고일 기준 최근 3년간 관련 시스템 구축 개별 용역수행 건수로써 계약금액이 1억원 이상(공동수급의 경우 참가비율을 적용)의 완료된 실적에 한하여 인정함

사업 수행 실적	평가점수	비고
• 0건 ~ 1건	1.0점	합계 최대점수 5점
• 2건 ~ 3건	2.0점
• 4건 ~ 5건	3.0점
• 6건 ~ 7건	4.0점
• 8건 이상	5.0점

[붙임] 1. 기술제안서 업체별 평가표                 1부.

2. 기술제안서 평가 집계표                   1부.

[붙임 #1]

기술제안서 업체별 평가표

○ 용 역 명 : 수도권자원순환센터 설비정보관리시스템 개발 및 적용

○ 평가위원 :               (인)

평가일자 :   2016년  10월  일

구분	평가부문	평 가 항 목	득점 기준
			매우 우수	우수	보통	미흡	매우미흡
기술 제안 평가 (80점)	사업내용의 이해도 (13점)	- 과업지시서의 이해정도	5	4	3	2	1
		- 과업지시서의 요구사항 반영 여부	10	7	5	3	1
	소 계
	수행 및 연구인력 (15점)	- PM의 경험 및 능력	5	4	3	2	1
		- 투입인력의 적정성 및 우수성	5	4	3	2	1
		- 정부 및 공공기관의 시스템 구축 실적	5	4	3	2	1
	소 계
	유지관리 방안 (10점)	- 하자보수 계획 범위의 적정성	5	4	3	2	1
		- 유지관리 계획, 절차 등의 적정성	5	4	3	2	1
	소 계
	개발 방법론 (14점)	- 사업에 적정한 방법론 적용 여부	7	5.5	4	2.5	1
		- 통계 데이터 연계방법 및 관리 방안	7	5.5	4	2.5	1
	소 계
	사업관리 (26점)	- 시스템 안정화 지원 방안	5	4	3	2	1
		- 시스템 확장성 지원 방안	4	3.2	2.4	1.6	0.8
		- 과업추진 단계의 적절성	4	3.2	2.4	1.6	0.8
		- 산출물 등 품질 관리 방안의 적절성	5	4	3	2	1
		- 시험 및 보완 계획의 적정성	4	3.2	2.4	1.6	0.8
		- 보안관리 방안의 적정성	4	3.2	2.4	1.6	0.8
합 계
평 가 의 견

[붙임 #2]

기술제안서 평가 집계표

○ 용역명 : 수도권자원순환센터 설비정보관리시스템 개발 및 적용

○ 위원장 :              (인)

평가일자 :   2016년  10월   일

구 분	평가부문		배점	업체별 득점
				A	B	C
기술능력평가	사업내용의 이해도		15
	수행 및 연구인력		15
	유지관리 방안		10
	개발 방법론		14
	사업관리		26
입찰가격평가	별도산출C)		20
합 계			80
평 가 의 견

C) [입찰가격 평가 : 20 점] : 계약예규 “협상에 의한 계약체결기준”에 정한 바에 따름